Politique éditoriale et usage de l'IA

Cette page décrit la manière dont les contenus de CVNI · Curieux de nature sont produits, vérifiés, signés, financés et corrigés. Elle est accessible depuis le pied de page de l’ensemble du site et depuis la mention qui figure au bas de chaque article concerné.

Qui édite ce site

CVNI est un média d’information francophone consacré aux sciences de la vie et de la Terre pour le grand public : fonctionnement du corps humain, animaux et comportement, plantes et botanique, écologie et biodiversité, géologie, océans et climat. Le site est édité par la société identifiée dans nos mentions légales, qui en assume la responsabilité de publication. Notre promesse éditoriale tient en une phrase : expliquer comment marchent le vivant et la planète, à partir de ce que la recherche a publié, en séparant toujours les faits établis des hypothèses. La présente politique s’applique à l’ensemble des contenus publiés sur le site : articles, dossiers et comparatifs.

Une rédaction assistée par intelligence artificielle

Les contenus de ce site sont rédigés avec l’aide d’une intelligence artificielle, conformément à l’article 50, paragraphe 4, du règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act). Chaque article concerné le mentionne explicitement en pied de page.

Voici ce que cela signifie exactement. L’intelligence artificielle intervient chez nous comme un outil de rédaction : elle aide à structurer les articles, à produire des premières versions et à reformuler. Elle travaille toujours dans un cadre défini par notre ligne éditoriale : sujets choisis en amont, consignes précises de ton et de fond, interdiction de toute affirmation non sourcée, de toute statistique inventée, de toute citation ou étude fictive. Ce que cet outil ne fait jamais seul : publier. Aucun contenu n’est mis en ligne sans passer par les contrôles décrits à la section suivante, et un contenu qui ne les franchit pas est corrigé ou abandonné. Nous avons fait le choix de la transparence complète : plutôt que de dissimuler cet outillage, nous l’assumons, nous l’encadrons et nous le signalons. La mention placée en pied d’article renvoie vers la présente page, afin que chaque lecteur sache comment le contenu qu’il vient de lire a été produit.

Contrôle et méthode

Chaque article s’appuie sur au moins trois sources croisées avant rédaction. Les affirmations chiffrées sont systématiquement adossées à une source nommée dans la phrase même : organisme de recherche comme le CNRS ou l’Inserm, établissement comme le Muséum national d’Histoire naturelle, l’Office français de la biodiversité, le BRGM ou l’IFREMER, rapport du GIEC, publication dans une revue à comité de lecture. Quand aucune source fiable n’existe, l’affirmation est retirée. Nous n’inventons ni statistique, ni citation, ni étude, ni interview. Lorsqu’une question scientifique reste ouverte, nous présentons les hypothèses en présence sans en désigner une gagnante. Chaque contenu fait l’objet d’une relecture avant publication : vérification des faits, validité des liens, conformité à notre ligne — en particulier l’absence de tout conseil médical, vétérinaire ou de sécurité individuelle.

Nos rédacteurs

Les membres de notre rédaction publient sous nom de plume. C’est un choix assumé et affiché : chaque signature correspond à une voix éditoriale, à un domaine de spécialité et à une méthode constants dans le temps. Nos deux signatures sont Inès Carrère, qui couvre le corps humain, les animaux et les plantes, et Yannick Le Floc’h, qui couvre la géologie, les volcans, les séismes, les océans, le climat et la biodiversité. Nos rédacteurs ne revendiquent aucun diplôme, aucun titre de chercheur, aucune certification ni aucune profession réglementée : ce sont des rédacteurs spécialisés en vulgarisation, rien d’autre. Leur page présente leurs spécialités et l’ensemble de leurs articles.

Sources, liens et indépendance

Les liens présents dans nos articles sont de deux natures. Les liens internes relient nos propres contenus lorsqu’ils éclairent le propos, à l’endroit précis où ils sont utiles. Les liens externes pointent vers des sources qui font autorité : ils sont posés au moment où la source est citée dans la phrase, jamais empilés en fin d’article. Chaque article comporte au moins un lien sortant vers une source d’autorité nommée. Nos choix éditoriaux sont indépendants : aucune marque ni organisation citée ne peut acheter une place dans un comparatif, adoucir une appréciation ni obtenir la suppression d’une critique. Nos comparatifs ne contiennent à ce jour aucun lien affilié ni paramètre de suivi : les adresses des produits y figurent telles quelles. Si des liens d’affiliation étaient introduits à l’avenir, ils seraient signalés sur les pages concernées.

Contenus sponsorisés et monétisation

CVNI est financé par la publicité affichée sur ses pages (régie Google AdSense), clairement identifiable comme telle et sans influence sur le contenu éditorial. À la date de mise à jour de cette page, le site ne publie aucun contenu sponsorisé et ne perçoit aucune commission d’affiliation. Nous fixons néanmoins dès maintenant un cadre clair pour l’avenir. Si un partenariat commercial venait à financer un contenu, il serait signalé au lecteur par la ligne « Article publié dans le cadre d’une collaboration commerciale. », placée en pied d’article, au même endroit sur tous les articles concernés ; le partenariat ne serait répercuté ni dans le titre ni dans l’adresse de la page, le signalement se trouvant là où le lecteur termine sa lecture. Un texte qui serait intégralement fourni par un partenaire ne porterait pas la mention d’assistance par intelligence artificielle, car il n’aurait pas été rédigé avec elle ; la ligne de collaboration commerciale, en revanche, resterait obligatoire. Dans tous les cas, un contenu sponsorisé resterait soumis aux mêmes exigences de sources et de rigueur scientifique que le reste du site.

Corrections, mises à jour et contact

Chaque article affiche sa date de publication. Une date de mise à jour n’apparaît que lorsqu’une révision substantielle du contenu a réellement eu lieu, par exemple quand l’état des connaissances a changé : nous ne rafraîchissons jamais une date pour donner une illusion de nouveauté. Vous avez repéré une erreur, une information dépassée ou un lien mort ? Écrivez-nous depuis la page contact en indiquant l’adresse de l’article concerné : nous vous répondons sous 5 jours ouvrés et nous corrigeons dans les meilleurs délais, en affichant la date de mise à jour lorsque la correction change le fond. La présente politique a été mise à jour le 29 septembre 2026 ; elle évoluera avec les pratiques du site, en particulier le jour où de nouvelles formes de monétisation seraient introduites.